Türk Eğitim-Sen olarak üyemiz adına; Bilişim Teknolojileri Rehber Öğretmeni olarak görevlendirilen üyemizin ders saatleri dışında sosyal kulüp çalışması yapması nedeni ile haftada iki saat artırımlı ek ders ücreti ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine, dava açılmıştır. Açmış olduğumuz davanın Adana 3. İdare Mahkemesi’nin 2022/1724 E., 2022/333 K. sayılı kararı ile reddi üzerine, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Adana Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi’nin 2023/496 E., 2024/189 K. sayılı ve 01.03.2024 tarihli kararında;
“…Olayda, matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının, Milli Eğitim Bakanlığı Fatih Projesi kapsamında bilişim teknolojileri rehber öğretmeni olarak görevlendirildiği, söz konusu görevlendirme nedeniyle kendisine Yönetmeliğin 16/2. maddesi uyarınca 18 saat ek ders ücreti ödendiği, bunun dışında davacının bilişim teknolojileri rehberliği görevlisi olarak ders saatleri dışında sosyal kulüp çalışması yaptığı, söz konusu çalışmanın Yönetmeliğin 6/5. maddesi kapmasında olduğu, asli görevi olan matematik öğretmenliğinden kaynaklanan bir çalışma olmadığı yapılan kulüp çalışmasının ise asli görev olarak kabul edilemeyeceği açıktır.
Bu durumda, davacının yaptığı kulüp çalışmasının asli görevi kapsamında olmadığı dikkate alındığında, Millî Eğitim Bakanlığı Yönetici ve Öğretmenlerinin Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Karar’ın “Ek ders görevi” başlıklı 6.maddesinin 5.fıkrasında belirtilen ek ödemeden yararlandırılması gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde ve davanın reddi yönündeki Mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamıştır.” denilerek, istinaf başvurusunun kabulüne, istinafa konu mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, ek ders ücretinin yasal faizi ile ödenmesine, karar verilmiştir.
