Türk Eğitim-Sen olarak 01.08.2024 tarih ve 32619 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Millî Eğitim Bakanlığı Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 12. Maddesiyle, Millî Eğitim Bakanlığı Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliğinde 13/4. Maddesi ile yapılan değişikliğin yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle Danıştay 8. Daire 2024/5180 Esas sayılı kararına dava açtık.
Okul ve kurumlarda nöbet görevinin, Millî Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği ve Milli Eğitim Bakanlığı Okul Öncesi Eğitim ve İlköğretim Kurumları Yönetmeliğine göre verildiği ancak bu yönetmeliklerde nöbetçi öğretmenlerin öğrenci taşıma uygulamasına ilişkin görevlerini ifa edeceklerinden söz edilmediği belirtilen dava dilekçesinde, “Normlar hiyerarşisinde alt düzeydeki normların, yürürlüklerini üst düzeydeki normlardan aldığı kuşkusuzdur. Normlar hiyerarşisinin en üstünde evrensel hukuk ilkeleri ve Anayasa bulunmakta ve daha sonra gelen kanunlar yürürlüğünü Anayasa’dan, tüzükler yürürlüğünü kanunlardan, yönetmelikler ise yürürlüğünü kanun ve tüzüklerden, genelgeler ise yönetmelik, tüzük ve kanunlardan almaktadır. Dolayısıyla; bir normun, kendisinden daha üst konumda bulunan ve dayanağını oluşturan bir norma aykırı veya bunu değiştirici nitelikte bir hüküm getirmesi mümkün bulunmamaktadır. İdare hukukunda normlar hiyerarşisinde kanunlarda sonra gelen düzenleyici işlemlerden olan yönetmelikler, kılavuzlar ve genel yazılar, kanuna veya üst hukuk normuna dayalı olarak hazırlanır. Kanunda açık bir şekilde öğretmenlerin kanunlarla veya Cumhurbaşkanlığı kararnameleriyle kendilerine verilen işlerden başka, meslek dışı her hangi bir görevle yükümlü tutulamayacağından söz edilmektedir. Kanunda nöbet görevi verilen öğretmenin öğrenci taşıma uygulamasına ilişkin iş ve işlemleri yapması gerektiği yönünde bir düzenleme bulunmadığından davalı idare tarafından yönetmelikle görev verilmesi hukuken mümkün değildir.” ifadelerine yer verildi.
