Ankara 21. İdare Mahkemesinin 2025/120 E., 2025/1543 K. Sayılı kararında; “..Bu durumda; davacı hakkında her bir kriter yönünden yapılan değerlendirmede bütün komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı değerlendirme yapılmasına rağmen alt kriterlerin hemen hemen hepsi için komisyon üyelerinin aynı puanı takdir etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu nedenle takdir yetkisinin objektif kullanılmadığı anlaşıldığından, davacıya sözlü sınavda 84,33333 puan verilmesine ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır…” denilerek, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Ankara 27. İdare Mahkemesinin 2025/39 E., 2025/1312 K. Sayılı kararında; “..Uyuşmazlıkta, davacının katılmış olduğu 13/07/2024 tarihinde yapılan sözlü sınavda davacıya 1004., 2001. ve 3010. soruların yöneltildiği, davacının söz konusu soruları yazılı ve sözlü olarak cevaplandırdığı ve bu cevapların CD ortamında kayıt altına alındığı, her bir komisyon üyesi tarafından “Sözleşmeli Öğretmen Alımı Sözlü Sınav Aday Değerlendirme Formu” Ek-6A üzerinden, “Eğitim Bilimleri ve Genel Kültür, Bir Konuyu Kavrayıp Özetleme, İfade Yeteneği ve Muhakeme Gücü, İletişim Becerileri, Özgüveni ve İkna Kabiliyeti, Bilimsel ve Teknolojik Gelişmelere Açıklığı, Topluluk Önünde Temsil Yeteneği ve Eğitimcilik Nitelikleri” konularında alt başlıklarda tek tek puanlar verildiği, davacının vermiş olduğu yanıtlar bağlamında düzenlenen sözlü sınav aday değerlendirme formları incelendiğinde; 1149754 sicil numaralı Komisyon Üyesi tarafından düzenlenen puanlama formunda “Bilimsel ve Teknolojik Gelişmelere Açıklığı” konusu altında dördüncü sıradaki alt başlığı için bırakılan puanlama alanında 0-5 puan arası değerlendirme yapıldığı ve “3” puan verildiği, diğer taraftan “Genel Kültür” alt başlığı alanında 0-10 arasında puanlama yapılarak tam puan verildiği dikkate alındığında “3” puan verilen alt kriter ile çelişki oluşturduğu, yine “Topluluk Önünde Temsil Yeteneği ve Eğitimcilik Nitelikleri” konu başlığı altındaki ilk alt başlığa 145901 sicil numaralı Komisyon üyesi tarafından 0-5 puan aralığında 2 puan verildiği ancak aynı kriter bakımından diğer üyelerin davacıya 4 puan ve 5(tam) puan verdiği göz önüne alındığında bu durumun da puanlama bakımında objektif kriterler dikkate alınarak yapıldığı noktasında şüphe uyandırdığı dikkate alındığında davacının sözlü sınav sonucuna ilişkin yaptığı itirazın reddine yönelik işlemde ve sözleşmeli öğretmen olarak atanmamasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır..” denilerek, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
