Kararın gerekçesinde; “..Danıştay’ın yerleşik içtihatlarında sıklıkla vurgulandığı üzere idarece yapılacak sözlü sınavın yargısal denetime elverişli olacak şekilde yapılması gerektiği, objektif ve hukuka uygun olarak soruların ve cevap anahtarının önceden hazırlanması, verilecek puanların bağımsız olarak kayıt altına alınması gerektiği açıktır.
Uyuşmazlıkta, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden; Yönetmeliğin 17. Maddesinde Belirtilen Sınav Konularına İlişkin Bilgi Düzeyine yönelik 4 soru sorulduğu, mevzuatta Sözlü sınavda, yer alan konulara yönelik sorular ve puan değerleri adaylara yazılı olarak verilir. hükmünün yer aldığı, Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Yönetmeliğinin “Yarışma sınavı duyurusu” başlıklı 15’inci maddesi uyarınca ilan edilen 2024 Yılı Bakanlık Müfettiş Yardımcılığı Yarışma Sınavı Duyurusunda yer alan “Tablo 3. Sözlü Sınav Konu Grupları, Konu Başlıkları, Soru Sayıları ve Puan Değerleri (Öğretmenlik Alanlarından Başvuran Adaylar İçin): “Genel Mevzuat 1 soru 12,5 puan”, “Millî Eğitim Bakanlığı Mevzuatı 1 soru 12,5 puan”, “Mali ve Adli Mevzuat 1 soru 12,5 puan”, “Diğer Konular 1 soru 12,5 puan” şeklinde belirlendiği, davacının seçtiği sorulara ilişkin yer alan tutanakta da her bir sorunun yanında “12,5 puan” ifadesinin yer verildiği, ilgili mevzuat gereği komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı değerlendirilmesi ve puanlandırılması gerekmekte iken, davacıya ait değerlendirme formunda davacının kendisine sorulan sorulara verdiği cevaplar yer almadığı gibi, her biri 12,5 puan değerindeki sorulara karşılık, nasıl hesaplandığı belli olmadan, cevaplar ayrı ayrı puanlandırılmadan ve hangi soruya kaç puan verildiği yazılmadan toplam 15’er puan verildiği görülmektedir.
Bu durumda, davacının Eğitim Müfettiş Yardımcılığı alımına ilişkin olarak 23.01.2025 tarihinde yapılan sözlü sınavda, usulüne uygun şekilde düzenlenmeyen sözlü sınav formu üzerinden 54 puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.” denilmiştir.
