T.C.
SİVAS
İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO   : 2004/655
KARAR NO : 2004/1161
DAVACI_______:  Ahmet ŞEKER  adına Türk Eğitim Sendikası                                                                                                                                                                   
VEKİLİ_______ : Av. Hamdi AKIN  Şenyurt sitesi kat:1  No: 112 SİVAS
DAVALI________: Sivas Valiliği
İSTEMİN ÖZETİ___: Reşat Şemsettin sirer ilköğretim okulu öğretmeni olan davacı, mesai saatleri dışında bilgisayar ve Internet kursunda görevlendirme karşılığı ek ders ücreti ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 29.4.2004 tarih ve 264 sayılı Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali ile geçmişe yönelik tüm ek ders ücretlerinin yasal faizi ile birlikte ödenmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ_____: kurslarda görev yapan eğitim görevlileri dışındaki kursiyerlere mevzuat hükümleri uyarınca ücret ödenmesinin mümkün bulunmadığı tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek  davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm  veren Sivas İdare mahkemesince gereği görüşüldü:
Dava öğretmen olan davacının göreviyle ilgili katıldığı bilgisayar ve Internet kursuna ilişkin kendisine ek ders ücreti ödenmesi amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile
ek ders ücretinin yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır.
657 sayılı devlet memurları kanununun 176. maddesi ile 439 sayılı milli eğitim bakanlığına bağlı yüksek orta ve ilköğretim öğretmenlerinin haftalık ek ders saatleri ve ek ders ücretleri hakkında kanunda ek ders ücreti düzenlenmiş, buna paralel bir düzenleme olan ve 98/12120 sayılı bakanlar kurulu kararı ekindeki milli eğitim bakanlığı öğretmen ve yöneticilerinin ders ve ek ders saatlerine ilişkin esasların 21/c-2 maddesindeki her türlü eğitsel gezi, konferans, kurs ve seminerlerde görevlendirilenlerin bir yılda 6 ayı geçmemek üzere bu görevleri  süresince aylık karşılığı ek ders, ders niteliğinde yönetim ve ders dışı hazırlık ve planlama görevlerini yapmış sayılacakları hükme bağlanmıştır.
Aktarılan düzenlemede görevlendirme biçimi ve bu etkinliğin gerçekleştirildiği dönem açısından herhangi bir ayrıma gidilmediği açıktır.
Dosyanın incelenmesinden öğretmen olan davcının 1-28 nisan tarihlerinde bilgisayar ve Internet kursuna katıldığı bu etkinlik dolayısıyla talep ettiği ek ders ücretlerinin ise, ek ders ücretlerine ilişkin esasların 7. maddesinde kursiyerlere ek ders ücreti ödenmesine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gerekçe gösterilerek reddedildiği anlaşılmaktadır.
Yürürlükteki mevzuat kapsamında mahkememizce yapılan değerlendirmede kurs çalışmasına katılan ve ek ders ücretine hak kazanan davacının başvurusunun anılan gerekçeyle reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir.
Dolayısıyla davacının katıldığı kursa ilişkin ek ders ücretinin yasal faizi ile birlikte tazmini gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle,dava konusu işlemin İPTALİNE, Ek ders ücretinin  idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı idarece tazminine , Aşağıda dökümü yapılan  69.250.000 lira yargılama gideri ile 200.000.000-lira   vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, istemi halinde artan posta ücretinin davacıya iadesine  karanın tebliğini izleyen 30gün içinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere 21.10.2004 tarihinde  oybirliğiyle karar verildi.
 BAŞKAN                                     ÜYE                                         ÜYE
EKREM ÖZÜBEK                   EGEMEN S. MAY                        KAMBER ÜNAL
      33817                                  37751                                     37851
YARGILAMA GİDERLERİ
Başvuru Harcı               :  10.100.000 TL
Karar Harcı                   :  10.100.000TL
Y. Durdurma H.            :   16.400.000TL
VEKALET HARCI            :    7.200.000    TL
Posta Gideri                     25.450.000 TL
TOPLAM =                    69.250. 000 TL